Очередной ап выдачи Яндекса - Магадан 2.0 (02.07.08)
2 июля, 2008
Начну с приятной для меня вещи.
Ещё в июне я учавствовал в конкурсе сайта .
Как и обещали - все участники получат шестизначный номер ICQ. Что я собсно и получил:
За что спасибо большое этому сайту, на котором действительно обмана нет!
А теперь непосредственно к теме. Сегодня было объявлено о вводе в строй нового алгоритма выдачи - Магадан 2.0:
С сегодняшнего дня на www.yandex.ru работает поисковая программа “Магадан 2.0″. В ней сделано много улучшений в алгоритме ранжирования, например, добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента, классификатор порнографии, геоклассификатор запроса, классификатор коммерциализированности, и многие другие. Следующая остановка — “Находка”.
Как и сказали нам - следующая остановка Находка, значит ничего масштабного до него не будет. Хотя и этого достаточно. Находка прийдёт Осенью.
На счёт “улучшений в алгоритме ранжирования” тоже очень спорный момент.
Как пишут на СЕ форумах - с уникальным контентом большие траблы возникли. В выдаче впереди стоят молодые сайты с ворованным контентом с проставленной ссылкой на оригинал. Аж вот так вот!
Как мне кажется, это благодаря “добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента”. Хотя бы намекнули что же за факторы там. Раз они так перевернули выдачу значит весомые какие-то. Будем думать и искать их..
Одно можно сказать наверняка - Яндекс не любит покупные ссылки. Ну это я, конечно же, америку не открыл. Но не любить с каждым апом он начинает всё сильнее. Что по этому можно понять? То, что тИЦ влияет на выдачу (пусть даже не так как PR, но тем не менее), ссылки с говносайтов понижают вес сайта, который покупает и множество других факторов, которые я попробую систематизировать чуть позже.
А да… урлы. ИМХО. Очень важное место занимает урл и наличие в нём ключевых слов присутствующих в запросе. Возможно у меня просто так совпадается постоянно, но я чётко вижу, что впереди идут те, у которых в урлах есть ключевики, и ниже уже те, где их нет.
(причём ключевики это например такие: автомобиль и в урле присутствовать может не обязательно car, cars, но и всякие “auto”, “avto”, и т.д.). Т.е. мне кажется, что тут они используют словарь “сопоставлений” подобных слов. Поэтому мне кажется имя домена принимает участие в процессе определения тематики.
По поводу фактора “возраст домена”. Сложный вопрос.. походу тут не выполняется правило, чем старше домен, тем он трастовее.
Я, по крайней мере, не встретился пока что с опровержением этого факта. У меня пока что почему-то наоборот - чем домен старше, тем в выдаче дальше Не пойму почему так.
Изучаем далее…
21 Responses to “Очередной ап выдачи Яндекса - Магадан 2.0 (02.07.08)”
FanToM 0T F_1M [02.07.08 23:40] | Reply
Да действительно магадан подкачал))
Lizunoff [03.07.08 12:51] | Reply
Мда, яша жжот! Гугл всегда говорит о своей выдаче, а яндекс открыто заявляет о ее гавняности и говорит что все еще впереди, чтоб будет “Находка” и мы все улучшим…
Не могу понять, зачем на 3 года вперед запланировать кучу всяких смен алгоритмов, попридумывать им названия и хвастаться эти. В этом весь словянский дух нах:(
Гугл ниче не говорит о смене своего алгоритма… не хватало блин:)
stussy [03.07.08 12:58] | Reply
насчет урлов пока не замечал.
это пока вроде гугл тока
Катенька [03.07.08 18:30] | Reply
яндекс постоянно развивается молодец, за ним не угонишся…
Аккостер [03.07.08 18:31] | Reply
а как по поводу грамматических ошибок в ключевых словах?
SEOVirus [03.07.08 18:37] | Reply
Lizunoff,
Всё верно. Яндексоиды лучше бы выдачу улучшали, а не боролись бы с коммерческими сайтами. А то получается у них, что это две абсолютно разные задачи
Аккостер,
Да, я думаю, что Яндекс определённо точно занижает позиции за кривую орфографию. Но навряд ли, что это один из главных факторов..
Катенька,
Сеошники для того и придуманы, чтобы угоняться
Дизайнер-художник [04.07.08 08:05] | Reply
Фигнёй страдают они там! Рамблер в каком-то отношении даже лучше, попроще в топы вылезти, имхо
Олег [04.07.08 12:28] | Reply
ТИЦ действительно влияет на выдачу?
SEOVirus [05.07.08 00:19] | Reply
Олег, как мне кажется, тИЦ влияет на выдачу. тИЦ это ведь ТЕМАТИЧЕСКИЙ индекс цитирования, т.е. он отвечает за принадлежность сайта к какой-либо тематике.
А сейчас яндекс как борется с покупными ссылками? - По тематике. Т.е. если на развлекательном сайте ссылка на строительный сайт.. неужели это естественная ссылка?
То-то и оно. Поэтому мне кажется, что тИЦ косвенно, но влияет.
Automaster [05.07.08 21:40] | Reply
Что-то не нравиться мне этот Магадан второй версии. Например, после первого я резко поднимался в выдаче Я, но после запуска второй версии начинаю плавно опускаться. К тому же в выдаче сейчас еще стало больше мусора, например сайты с народа очень поднялись.
VolCh [06.07.08 05:20] | Reply
Где-то не так давно Яндекс сообщал о том, что транслитом начинает понимать текст, а значит и урлы, правда не писали стандартный транслит или всякий разный. А поскольку он сейчас и английский сайты начал парсить, то, вполне возможно, что и cars переводит.
А насчет влияния тИЦ на выдачу - прямо он, по-моему, не влияет, просто вИЦ, который влияет прямо, и тИЦ рассчитываются по схожим (но не идентичным) алгоритмам по одним исходным данным, потому и получается корреляция положительная (блин, какие слова вспомнил
) между тИЦ и выдачей.
SEOVirus [06.07.08 22:45] | Reply
Про корреляцию круто завернул
Да, видимо поэтому и прослеживается подобная зависимость.
вИЦ, как говорил Илья Сегалович, является аналогом PageRank.
Но на выдачу сильно вляет вИЦ. Поэтому здесь гораздо интереснее знать взаимосвязь между тИЦ и вИЦ.
Но как-то сомнительно, что тИЦ рассчитывается только для каталога Яндекса
и для сапы 
Мне кажется ему есть какое-то более серьёзное применение.
INC [06.07.08 23:42] | Reply
Насчет URl’ов, правда, замечал такое дело.
VolCh [07.07.08 19:11] | Reply
По определению считается он именно для каталога, точнее для оценки сайтов в каталоге, как часто на них ссылаются по теме сайты, включая не из каталога (а тИЦ для них побочный эффект
Ну и рекомендация подумать о регистрации в ЯК для увеличения трафика, желательно платной регистрации 
)
А то, что в сапе (а точнее для продажи ссылок) тИЦ используется - так просто вИЦ закрытая величина, а тИЦ единственная открытая величина Яндекса, позволяющая хотя бы косвенно судить о вИЦ и количестве качественных бэков, то есть, другими словами, об авторитете сайта в глазах Яндекса. Был бы вИЦ открытый - платили бы за ссылки с тИЦ только те, кому нужны позиции именно в топе ЯК, а не позиции в топе выдачи. Как, кстати, и покупают некоторые оптимизаторы ссылки с забаненных Яшей сайтов для увеличения трафика с Гугла (а также рамблера, яху и даже мсн). По моим прикидкам, так дешевле может выходить трафик увеличить, поскольку цены на такие ссылки намного дешевле “яшиных”. Утрируя, больше трафика за одни деньги даст в гугле первое место, чем и в яше, и в гугле десятое
Игорь [09.07.08 14:52] | Reply
Думаю,что при таких расскладах и такому подходу со стороны Яндекса, скоро действительно на первые роли выйдут пузомерки :))
Sergey [11.07.08 11:52] | Reply
Не алгоритм, а черте что. Уник упал в выдаче, мусор наверху. Думаю, либо Яндекс не в состоянии сделать нормальный алгоритм, либо специально мутит воду, чтобы владельцы сайтов шли пачками в Директ. Иных мотивов тут не вижу.
Миха [23.07.08 07:14] | Reply
Яндекс просто ошалел со своими нововведениями я например поиском яши перестал пользоватся так как нормальные все сайты в ж……пе
Любочка [27.08.08 01:12] | Reply
я рамблер вообще люблю, это первый мой поисковик, а вот таких подробностей что там система Магадан работает не знала
animelook [11.10.08 01:45] | Reply
автор почему не пишешь про апы, как их узнать? у меня например сайту неделя, даж непроиндексировался помоги советом
SEOVirus [11.10.08 15:37] | Reply
Проще и быстрее всего про апы узнать на СЕО форумах, например на mastertalk.ru есть ветка форума, где участники сообщают об апах..
Честно говоря, думал, что инфа об апах на этом блоге никому не нужна..
deather [17.11.08 13:49] | Reply
Есть же сотрудники яндекса, которые сливают инфу об апах, вот хочу подружится с обним из них. Мона много денег заработать на этом.