Хотите получать новые советы по заработку и раскрутке сайтов? !
Не знаете как подписаться? Читайте здесь!

Новый фактор ранжирования Гугла - скорость загрузки сайта

11 апреля, 2010

googleВот такую вот фичу учудил гугл. Думали ли мы когда-нибудь, что гугл в качестве фактора ранжирования введёт - скорость загрузки сайта? Ну конечно же, думали! :) Не, ну это вполне ведь логично, разве нет? Гугл (и не только) за СДЛы. А пользователю чего важно? Чтобы сайты не были рекламой увешаны, чтобы предлагаемые в серпе сайты быстро грузились, были сделаны на более профессиональном уровне. А вот тут я только повчера писал пост про дивную вёрстка, как оно само дало тут о себе знать.)

Ну что сказать? Что может тормозить скорость работы сайтов? Реклама. А точнее - скрипты. Гугл очень рекомендует в своих панелях убирать разные бегуны и РСЯ)) оставлять только адсенс. Это монополия!!))) Шучу, конечно. Но всё-таки.

Вот теперь время чуток расставляет всё на свои места. Сайты Гуглу требуется профессиональные, хорошо оптимизированные. С оптимизированной графикой, вёрсткой и прочим. Скоро и контент смысл проверять начнёт)))

Как Вы относитесь к такому новшеству? Да большинство, отрицательно относятся.. А я.. ну мне нравится, честно говоря, а там посмотрим. Я всегда оптимизировал сайты в вёрстке, графике.. Полные страницы с графикой у меня весят не больше 70кб. Хотя дивную вёрстку, я честно говоря, ещё не пробовал запускать на СДЛ проекте. Вот теперь, думаю, самое время.

Имейте ввиду, что и яндекс, думаю, скоро спохватится с подобным. Если не уже.. А гугл, кстати, только для иностранных сайтов это ввёл, наши пока отдыхают.

Что думаете по этому всему безобразию?)


  1. 75 Responses to “Новый фактор ранжирования Гугла - скорость загрузки сайта”

  2. Михо [11.04.10 07:25] | Reply

    Думаю, что он бы еще её реализовал нормально, у меня например сайт открывается за одну секунду, а Google Webmaster считает что он открывается за 6 секунд, и что делать не понятно..

  3. SEOVirus [12.04.10 02:20] | Reply

    Ну это смотря какие каналы у Вас и у гугла) У Гугла они хорошие, конечно же, но они наверное по каким-то усреднённым данным считают, поэтому у Вас канал получается лучше их “усреднённого”.

  4. Артур [12.04.10 10:45] | Reply

    Интересно насколько сильно будет влиять скорость загрузки сайта на выдачу!

  5. SEOVirus [12.04.10 11:48] | Reply

    Ну по началу-то думаю не очень сильно.. но… логика в этом какая-то есть)

  6. Нгяя [12.04.10 14:18] | Reply

    На мой взгляд это глупо. Дело не только в рекламе, сайтостроение, различные cms совершенствуются с каждым днём, делая сайты всё более красочными. А судя по гугловскому нововведению, надо на чистом html делать.

    Да и реклама, кстати, не понимаю, чем им не угодила. Интересно, откуда деньги у людей будут браться на содержание сайтов, если убрать рекламу?

  7. SEOVirus [12.04.10 14:22] | Reply

    Согласен. Тем более и скорость интернет не стоит на месте, компьютеры тоже увеличиваются по мощности.

  8. Gravis [12.04.10 14:42] | Reply

    У меня сайт при малой посещаемости грузится быстро (утром), а вечером когда посещаемость увеличивается сайт немного тормозит. Интересно как это повлияет на выдачу.

  9. SEOVirus [12.04.10 15:27] | Reply

    Это, кстати, может тормознуть сервер, если посещаемость слишком большая.

  10. Kostik [12.04.10 16:41] | Reply

    С точки зрения пользователя это конечно очень хорошо! В топе выдачи будут оптимизированые, быстрые сайты, не перегруженные рекламой!

  11. SEOVirus [12.04.10 17:18] | Reply

    Ну а на деле, как понимаете, кааак глюканёт, более чем уверен, с самого начала)))

  12. Leksandra [12.04.10 18:36] | Reply

    ну и правильно делают

  13. SEOVirus [13.04.10 02:13] | Reply

    С одной стороны, конечно, правильно. Но далеко не факт, что они будут “правильно” измерять эту скорость загрузки. На разных каналах/трассах разные сайты могут грузится с разной скоростью. Это тоже сыграет какую-то свою роль..

  14. Обмани меня [14.04.10 16:54] | Reply

    Да, действительно скоро смысл текста проверять начнут :)
    или наймут миллион китайцев для этого :)

  15. SEOVirus [14.04.10 23:52] | Reply

    ну китайцы-то нам не страшны) чего они в русских сайтах понимают…

  16. Михаил [15.04.10 10:30] | Reply

    Интересно, а Яндекс скоро что-то подобное придумает?

  17. SEOVirus [15.04.10 22:01] | Reply

    Они в начале посмотрят со стороны на опыт старшего брата))

  18. Tert [16.04.10 08:23] | Reply

    В правильную сторону гугл улучшается

  19. garumna [17.04.10 00:02] | Reply

    Google как всегда рулит… яндекс ты где?

  20. SEOVirus [17.04.10 19:44] | Reply

    в правильную-то в правильную.. но как глючить эта штука будет по началу я уже представляю)

  21. serg [17.04.10 21:02] | Reply

    Не очень то мне это нравится,зажимают нашего брата.

  22. Combox [18.04.10 18:24] | Reply

    наверно глюков будет огого

  23. SEOVirus [19.04.10 03:02] | Reply

    serg
    а чего не нравится? да мы уж привыкли как-то к такому зажиманию..)

  24. sevik [21.04.10 12:14] | Reply

    Не вижу ничего в этом плохого, если честно. По крайней мере то что на Вашем сайте ведутся обсуждения среди пользователей, сайт точно не испортит. А не то так сразу и форумы прикрыть можно.

  25. Weblancer [21.04.10 14:30] | Reply

    Судя по тому какие алгоритмы сейчас у Яндекса, то скорее всего он не введет подобного параметра, поскольку он может рассматриваться как положительный так и отрицательный. Поэтому это может только навредить.
    А у гугла - это оправданный ход.

  26. sevik [22.04.10 12:13] | Reply

    Лично я всю жизнь уже доверяю родному Гуглу. И просто уже до такой степени к нему привык , что вряди признаю что- нибудь новое.

  27. 7IM0N [22.04.10 16:10] | Reply

    ну и правильно, поддерживаю гугл, сайты должны быть хорошо оптимизированны быстро грузиться

  28. Textpro [22.04.10 21:32] | Reply

    С тем, что Яндекс скоро подобное учудит в корне не согласен. У него и сейчас мощностей не хватает сайты обрабатывать, а реализовать столь тонкий механизм и подавно.

  29. Victor [24.04.10 02:42] | Reply

    Про то, что китайцы не знают русского языка не соглашусь. По крайней мере, часть китайцев по жизни учится в нашем КПИ и прочих технических ВУЗах так, что тексты вычитывать будет кому :)

  30. Виктор [24.04.10 03:24] | Reply

    Считаю что данное новшевство введено в связи с больим увеличением сатов, на различных тематиках и языках, однако данная версия скорее всего мнимая, так как еще не кому не удалось понять алгоритм поисковой выдачи гугла, однако мы можем только догадываться, не так ли?
    Что касается качества сайтов и х оптимизации бесспорно согласен, так как очень много сайтов практически не несут не какой тематической нагрузки однако будучи в поисковой выдаче и дают себе знать, и с этим нудно боротся!!

  31. MIKL [24.04.10 13:45] | Reply

    Думаю для блогеров это не страшно!

  32. Victor [24.04.10 17:06] | Reply

    Как по мне то просто нужно совестно подходить к наполнению сайта, писать качественный контент и все такое, тогда явно будет все ГУД!

  33. Максим [25.04.10 19:51] | Reply

    Гугл реально не знает как еще ухудшить жизнь вебмастерам.

  34. ruslan [26.04.10 01:17] | Reply

    Правильно гугл сделал, а то бывает заходишь на сайт, и скорость нормальная, а сайт этот грузится пол часа так что нервов не хватает.

  35. Lisa [28.04.10 09:16] | Reply

    Да с нехваткой мощносте

  36. lossle [28.04.10 21:32] | Reply

    downtown

  37. продвижение сайтов [29.04.10 07:29] | Reply

    Спасибо за полезные советы

  38. Litva [29.04.10 11:06] | Reply

    Иногда загрузка сайта тормозит из-за счетчиков с внешних сервисов. Интересно как гугль отнесется к тому что сайт вытормаживает из-за скрипта гугль-аналитикс?

  39. Garaev [29.04.10 13:46] | Reply

    Многие не уделяют этому фактору такого особого внимания! Хотя, учитывать надобно.

  40. Роман [29.04.10 15:04] | Reply

    Гугл рулит!!!!

  41. ссср [30.04.10 11:43] | Reply

    Что-то как то они не вовремя вводят такое новшество, я понимаю раньше. Сейчас как раз появляется все болше сайтов типа makfa.ru. У них есть и html версия, но версия где все движется, хоть и загружается дольше, но гораздо приятней.

  42. Evgenicus [04.05.10 17:48] | Reply

    Гуглу подавай качественный сайты - и дело здесь не только в контенте. Так что имхо ход вполне разумный.
    Не думаю, что Яшка в ближайшее время что-то подобное сделает.

  43. Миф [05.05.10 22:30] | Reply

    Вот это я понимаю - критерии…
    Что и говорить, все действительно логично!
    Остается только уповать на Яшку с его вечными бла-бла-бла недочетами кх кх

  44. cd-hit [07.05.10 00:54] | Reply

    А по мне, так больше вреда от этого нововведения, чем пользы. Загрузка страницы зависит не только от оптимизации страницы, но и от площадки на какой этот сайт базируется. В итоге - зайдет паук в момент перегруза - сайт получит минус в рейтинге. Дивная верстка - тоже не такой уж и отличный вариант, тут тоже есть свои минусы. В целом - подталкивают к регрессу…к статике без графики на html :)
    Ждите - скоро “хомяки” завоюют инет!!! ;)

  45. Оптимус [07.05.10 15:40] | Reply

    Давно пора было это сделать.
    Еще говорят сделает рекомендательную систему, то есть будут плюсы учитываться, а минусы нет.

  46. routa [12.05.10 18:14] | Reply

    многие крупные новостные порталы долго грузятся, и что, их теперь пессимизировать.

  47. AlexVlasov [16.05.10 03:52] | Reply

    ППц, вот так сидишь себе, работаешь, пишешь и тут бац кому то пришло в голову по скорости загрузки ранжировать!!! Ну вот нах спрашивается такая фигня.
    Это типа “велик есть. Го к нему квадратные колеса придумаем” !

  48. швейные машины [18.05.10 17:41] | Reply

    Безусловно, скорость загрузки сайта - важный параметр для Google, так что спешите покупать надежный хостинг, господа.

  49. Makc [25.05.10 20:04] | Reply

    Спасибо за инфу очень полезно.

  50. швейные машины Харьков [26.05.10 18:44] | Reply

    Скорость загрузки сайта - важный параметр для Google, но не настолько важен, чтобы на нем зацикливаться. Это скорее важнее для владельца сайта и для удобства пользователя.

  51. Ivan [28.05.10 23:18] | Reply

    Что то он загнул, странный он гугл!

  52. horoshka [30.05.10 15:21] | Reply

    Думаю, скорость загрузки вполне логичный фактор доверия к сайту.

  53. Анечка [04.06.10 08:23] | Reply

    Давно пора на скорость загрузки обратить внимание, ведь иногда даже хорошие сайты грузятся часами…молодец гугл!

  54. samoychka [04.06.10 22:27] | Reply

    С точки зрения пользователя это конечно очень хорошо!

  55. пенополистирол [06.06.10 19:36] | Reply

    ОООО отлично не каждый свой сайт сможет оптимизировать так как я




  56. forex [07.06.10 18:48] | Reply

    Круто теперь нужно будет не только над сео работать, но и над оптимизацией сервера

  57. drivetalk [08.06.10 14:16] | Reply

    Скоро и яндекс так сделать чтоб отсеевать гс

  58. Александр [13.06.10 09:34] | Reply

    Правильно делают! Надо расчищать Интернет-помойку. 90% сайтов реально никому не нужны, пусть отваливаются.

  59. Влад [19.06.10 23:41] | Reply

    Имхо правельный ход, хотя сам долго сидел на фрихостах, за что поплатился несколькими сайтами и кучей времени

  60. аня [21.06.10 21:08] | Reply

    Ето плохо , но правильно(

  61. Pirat [25.06.10 00:30] | Reply

    Как придумают что-нибудь - одуреть можно. Хотя я согласен, что скорость загрузки сайта должна быть на высоте. Но чем бульше расширяешь функционал сайта, тем больше времени уходит на загрузку.

  62. Катрин [28.06.10 19:41] | Reply

    Да, ну и фича. Я когда сайт делала, про это не было разговоров, а как сделала, Гугл тож объявление радостное сделал. А у меня сайт на Джумле, говорят она типа грузится долго… Пока не могу понять насколько это правда, но в гугле меня нет

  63. Лолита [08.07.10 17:44] | Reply

    то есть теперь нет смысла делать сайты на флеш?

  64. MBpage [10.07.10 17:46] | Reply

    В принципе правильно, ведь нормальные сайты должны быть размещены на нормальных хостингах с нормальным каналом

  65. OrionXL [10.07.10 18:38] | Reply

    Прикольно. Теперь сайты с крутым хостингом будут выше, чем те у которых средний тариф :-)

  66. remontkompjutera [11.07.10 22:11] | Reply

    Насчет проверки контента. Я слышал, что в Google есть команда людей тупо просматривающих сайты на предмет контента. Как они выбирают сайт для проверки и как вообще можно тут справится человеческими силами - хз…

  67. hiza [20.07.10 21:03] | Reply

    *А сайты которые спецализируются на картинках и видео что делать будут?

  68. P()LoteH41K [21.07.10 11:59] | Reply

    Скорость загрузки сайта и без этого влияет, не будете же вы жтать 5 минут загрузку сайта, лучше ведь найти другой

  69. Железный Майк [21.07.10 14:43] | Reply

    Ну всё по делу, я считаю это правильно! Главное быстрота сайта и его содержание. Дизайн идёт уже потом…

  70. n.p [28.07.10 09:09] | Reply

    наверное рассматривают либо по заявкам от крупных представителей либо хм не знаю))

  71. Grozio salonas [30.07.10 19:55] | Reply

    Мне не очень понятно, а если человек на левой линии сидит и сайт у него медленно загружается?

  72. evgen [03.08.10 16:23] | Reply

    по-моему просто бред …

  73. Riff [10.08.10 10:43] | Reply

    Думаю, что сайты о заработке и сайты на народе вылетят со свистом :D

  74. Серж [06.09.10 17:27] | Reply

    Жди от яндекса повтора, потому как все копит.

  75. djsmentya [18.09.10 16:39] | Reply

    С таким отношением очень популярные сайты, на которых часто перегрузка, будут понижатся в выдаче? хотя врядли владельцев таких сайтов это заденет))

  76. AndrCom [19.09.10 20:05] | Reply

    Хм… насколько мне известно вордпресс вообще тормознутая CMSка, так что ж, теперь от нее отказываться вообще?

Post a Comment

Security Code: