Хотите получать новые советы по заработку и раскрутке сайтов? !
Не знаете как подписаться? Читайте здесь!

4 надежных источника бесплатного контента для сателлитов

6 июня, 2008

У манимейкеров и сателлитомэйкеров сейчас остро стоит проблема нехватки контента для сатов. Где-то видел даже выражение “был бы контент, а сайты под него найдутся” :) ну или как-то так.
Действительно, рерайтить (или хуже того переводить, копирайтить) тексты для тысяча-страничных сателлитов слишком дорогое дело. Рерайтить только для того, чтобы сайт через некоторое время забанили… сами понимаете. С другой стороны, если забанят - этот же контент использовать можно на других доменах.

Можно накопипастить чужого контента с чужих сайтов и… Не факт, что огрести за это можно в дальнейшем. Поскольку контент этот также мог быть покупной и воровство чужих денег… сами понимаете чем это чревато.

Поэтому нужно искать такой контент, за который не дадут по башке. Т.е. тот контент, за который не очнуться его правообладатели. Тот, который никому не принадлежит. Чувтствуете к чему я? Поехали!

  1. Каталоги статей
    Веб-мастера именно для распространения и размещают статьи. Поможем? :) Только, если использовуем этот источник контента, то не борзеем и приличия ради оставляем рекламные ссылочки. Ну не совсем же наглеть!?
  2. Каталоги сайтов
    Отличный контент для сателлитов. Считаете, что прошла эра каталогов сайтов? Зря. Чуть изменяем его и он снова даёт нам свою копеечку в сапе. Моим нескольким каталогам уже более года-двух - НИ ОДИН из них не забанен яндексом и в сапе мне несёт свою деньгу.

    Каталог ссылок, как тонны бесплатного контента - вполне.

  3. Анекдоты, истории и т.д.
    Берём огромную кучу анекдотов, затусовываем (=> уникальность) - на выходе получаем тысячи страниц контента.

    Этот метод также опробован - прёт. Работает безотказно. Саты тока так клепаем и засовываем их в сапу. Ну и дэньги, дэньги… :)

  4. Картинки
    Думаете в сапу не примут сайт состоящий из картинок? Зря! Чуть контента, кучу картинок - тысячи страниц - и снова дэньги :)

Поэтому, как видите, в принципе не настолько уж и остро стоит эта проблема поиска бесплатного контента для сатов. Многие просто не хотят посмотреть на неё под другим углом. Как видим не такая уж и проблема, если чуток оглядеться вокруг.

Клепайте и богатейте!


  1. 51 Responses to “4 надежных источника бесплатного контента для сателлитов”

  2. saper [06.06.08 23:52] | Reply

    С картинками - это интересно :)
    А вот насчет каталогов статей и каталогов сайтов - это конечно хороший источник контента, но ведь все эти статьи скорее всего много раз копированы и размещены на многих сайтах, особенно описания из каталогов сайтов. Так что их еще рерайтить придется, чтобы Яндекс не выкинул из индекса.
    По поводу анекдотов - тоже заинтересовало, но только не совсем понятно, что имеется в виду под словом “затусовываем” ? Можно узнать поподробнее, как из кучи анекдотов сделать уникальный контент? Заранее спасибо.

  3. anonim [07.06.08 03:06] | Reply

    не силен в продаже ссылок, но имхо куда выгоднее делать небольшие сателлиты (и контента меньше надо) и продавать морды, чем с внутренних страниц. По поводу взятия готовых статей и оставляя в них ссылки на продвигаемые сайты тоже в общем-то жалко, ибо чем больше ссылок тем меньше вес уйдет на продажные ссылки. Анекдоты это не коммерческая тематика, кто будет покупать такие ссылки.
    А так спасибо за мысли

  4. SEOVirus [07.06.08 07:40] | Reply

    saper
    >> что имеется в виду под словом “затусовываем” ?
    Всмысле берём кучу небольших анекдотов. (можно на автомате отсеять “большие” - по длине).
    И в прямом смысле “перетусовываем” их. Т.е. собираем их в разной последовательности. Выкладываем на странице штук 20 например и страница получается более-менее уникальной :)
    И так с остальными страницами.

    В РНР “тусует” массив, кстати, всего лишь одна функция: shuffle. Загоняем анекдоты в массив, шаффлим его, выкидываем 10-20 на странице - и в сапу.. :)

    anonim:
    >> Анекдоты это не коммерческая тематика, кто
    >> будет покупать такие ссылки.
    Покупатели находятся.
    Были бы площадки, а покупатели найдутся :)

  5. Шлыков Сергей [07.06.08 13:39] | Reply

    Еще один неплохой способ - книги. Идем в библиотеку, набираем книжек по строительной тематике, например, проверяем текст на уникальность, сканим - и качественный сателлит готов.

  6. Alex [07.06.08 14:36] | Reply

    Попробуем, валяется где на диске большая база анекдотов ;) Конкурента анекдоту.ру не получится. но для сапы может и сойдет ;)

  7. SEOVirus [07.06.08 16:06] | Reply

    Шлыков Сергей
    Да, тоже верно. Только правообладатели такого контента очнуться могут :)

    Alex
    Конкурента анекдоту.ру конечно не сделать.. ибо базы анекдотов из распарсенного анекдот.ру и состоят :) А так, работоспособно вполне!

  8. feedblog [08.06.08 12:06] | Reply

    Такие сайты несут копейки.
    Лучше парсить социалки закрытые.

  9. Успешный вебмастер [09.06.08 23:32] | Reply

    Я считаю что лучше всего сканировать книги и старые журналы,в них очень много полезной информации которой сейчас в инете не так много

  10. Александр [10.06.08 22:19] | Reply

    >проверяем текст на уникальность… Люди, ктонить знат где в инете можно проверить текст на уникальность? Есть ли такой сервиз или надо как-то по хитрому это делать?

  11. SEOVirus [10.06.08 22:27] | Reply

    Есть конечно такие сервисы:

    и русский аналог:

  12. Ivan [11.06.08 18:50] | Reply

    Гениально! Картинки — это просто находка =)
    Надо будет попробовать с этим помутить чего-нибудь.

  13. Tagirov [13.06.08 00:58] | Reply

    Вот поэтому я и пренебрегаю каталогами статей: зачем тратить силы, если твою статью в итоге завесят ссылкоблоками индивидуалок и коттеджных поселков =)

  14. dXdYdZ [24.06.08 00:56] | Reply

    Я тоже за сканирование книг - от этого хоть польза людям, только сканировать-то надо тоже с умом, так как и тут правообладатели имеются.

  15. Алексей [24.06.08 21:35] | Reply

    “контента для сатов” - “для сайтов” поправь у тебя ошибочка

  16. SEOVirus [24.06.08 21:56] | Reply

    Не совсем :)
    Саты - это я имел ввиду сокращение от “сателлиты” :)

  17. the_hamster [30.06.08 13:45] | Reply

    Больше всего понравилось про картинки :) Ну и на саттелите-блоге можно в пост картинок вставлять и меньше по размеру статью писать :) Точнее разбавлять такими статьями.

  18. VolCh [06.07.08 05:08] | Reply

    По каталогам статей - интересно придумано, родилась одна задумка, как ее развить, если “стрельнет”, то тоже “спалю тему” :)

    А каталоги в сапу берут? :) Слышал краем уха где-то на серче, что бесполезно их туда двигать.

    Анекдоты тоже весчь :)

    А вот картинки.. У них тоже правообладатели есть.

    Насчет правообладателей книг и прочего “палю тему” - все авторские произведения после того как прошло 70 лет со дня смерти (точнее с первого января следующего года) автора становятся общественным достоянием и могут копироваться, публиковаться и прочее свободно. То есть все что написали люди, которые жили максимум до 1937 года (черт, нехорошая дата) можно спокойно сканить и прочее. конечно про ПВХ окна там статей не будет, да и про менеджмент и маркетинг тоже, а вот, например, по медицине думаю можно много чего нарыть, все равно оптимизатор ничего не поймет в терминах :)

  19. Ivan [09.07.08 17:02] | Reply

    Ладно тоже “палю” спаленную уже много раз тему )). На кулинарные рецепты не распространяется авторское право. Так что сканим сборники рецептов или парсим соответствующие сайты (желательно не авторские) и вперед. Много страниц, оптимальное количество текста на странице (обычно 0,8-1,5 килознаков), при желании добавляем картинки “для людей” и т.п. “фишечки”. Штук 5 таких сайтов спокойно висят в индексе. Тьфу-тьфу через левое плечо)

  20. GooDZonE [05.08.08 14:22] | Reply

    Надо будет опробовать вариант сайта с картинками, тем более, что имеется в наличии подходящий домен :)

  21. Дек-стер [26.08.08 20:56] | Reply

    Автор, а у вас никто записи не тырит c блога? А то у меня заколебали уже - копируют и копируют. И главное, что даже ссылку никто не удосужится поставить.

  22. Дмитрий [05.09.08 13:33] | Reply

    Про картинки тема интересная, но многое конкретно для сапы зависит от скрипта, на котором сделана галерея. Конечно, если будут генерироваться статические страницы типа file1.html, то такие страницы сапа проиндексирует на ура. А вот страницы типа gallery.php?img=file1.jpg, то такие страницы лично у меня сапа не увидела на сайте. В общем, тема реальная, но нужно ее грамотно реализовывать, чтобы эту тему монетизировать)

  23. Defs [02.10.08 16:17] | Reply

    Прочитал и ещё раз понял - нада сканировать… ))

  24. gualan [29.10.08 19:56] | Reply

    *Берём фотик зеркалку и в библиотеку фоткать древние рукописи =)
    Щас очень хорошо продаются контекстные ссылки, а вот тут вариант с фото галереей не подойдет, хотя…продавать подписи к фотографиям - это вариант

  25. Naykoem [07.11.08 12:53] | Reply

    Насчёт картинок:
    Если брать движок WP?
    И контент нужно на каждую страницу и сколько по весу?

  26. EugeneVC [08.11.08 20:26] | Reply

    Идея с анекдотами и рецептами очень понравилась. Нада будет попробовать - только где базы взять?

  27. Artisto [12.11.08 11:58] | Reply

    По поводу ссылочных каталогов скажу. Один раз обжегся и теперь, пока новый сайт не приндексируется, я туда ни ногой. Сдел я как-то вполне нормальный сацтец с уникальным контентом, 3 недели потратил, залил на хостинг и давай по каталогам гонять. Месяц проходит, второй уже пошел, чувствую что-то не то, в индексе одна главная. Начал проверять, оказалось, что весь мой контент продублирован на другом ресурсе. А вся фишка в том, что проиндексировался он там раньше, чем у меня. С тех пор, пока у меня не проиндексируются хотя бы 70% страниц я в каталоги не лезу, иначе хана всей работе.

  28. Строитель [16.11.08 21:11] | Reply

    Лучший контент для сатов - сканеные тексты, + pdf файлы, естественно предварительно проверенные на уникальность через DCFinder
    В случае , когда много мелкого контента, то желательно его микшировать, таким образом, создавая если не уникальность материала, то хоть уникальность отдельной страницы. Я так поступаю с сайтами на WP, когда создаю дубликаты в виде страниц для печати. Пока санкций не было.

  29. deather [17.11.08 14:23] | Reply

    вот у меня с контекстом проблем нету, проблема с показателями, если есть идеи создания сайтов контекст найду..

  30. Механик [18.11.08 21:45] | Reply

    Уникальность контента - состояние временное. Проходит немного времени, и находишь кустки написанного контента на многих сайтах без рерайта((. В общем, нужно выбирать, между уникальностью с тематикой и скоростью наращивания страниц.

  31. Технолог [21.11.08 16:40] | Reply

    А стоит ли вообще здорово заморачиваться. изыскивая 100% уник для сайта-сателита.
    Ведь бот оценивает страницу комплексно, а не только главную текстовуху. Взять пару строчек с любого сайта и загнать в DF и просмотреть на число дублей, получаем как минимум 10-20 страниц, и все они проиндексированы. Так, что если немного видоизменить текст (легкий рерайт) и додать к этому уникальное меню, получится нормально индексируемая страница. Здесь вероятно больше следует учитывать тематическую направленность материала в целом, тогда все будет ОК.

  32. Sasser [10.12.08 13:01] | Reply

    Недавно кто-то писал о том, что в яндекс рефератах можно набрать уникальный контент, правда если он там еще остался…

  33. ShaD [22.12.08 15:33] | Reply

    Насчет каталога статей это ты верно подметил) - как никак лакомое место :) но если подключить соображалку и поюзать пару прог - на выходи поимеешь уникальный контент без особого напряга - проверено на практике :)
    Кстати, пикчи поисковики еще не научились сканировать - так что, тут несложно догадаться, чего можно предпринять, и как на этом обогатиться ;)

  34. finner [08.03.09 02:35] | Reply

    По поводу сатов из картинок. Видел недавно целую сетку. Если интересно могу бросить пару линков. Реально - качаются картинки, ставится некое описание (в основном формат файла) ну и ссылка из сапы. Но только одна ссылка. Сразу под фоткой. И в обрамлении текста. Т.е. голые ссылки не принимаются. Только за день насчитал наверное с полсотни таких сайтов.

  35. b_rider [26.04.09 02:07] | Reply

    Практикую регулярное обновление с новостных сайтов. Переношу в день по 15-20 страниц с минимальной синонимизацией. ПС индексируют достаточно нормально. Из-за регулярного обновления проблем с баном не имею. Под сапу очень неплохо строятся сателиты. Главное, что бы ДИЗ присутствовал привлекательный.
    Кстати могу предоставить как услугу регулярное обновление с любого источника. Кому интересно можете на аську обращаться 355900701.

  36. xBB [20.06.09 09:51] | Reply

    На счёт каталога статей. Можно не только статьи размещать, но ещё и деньги брать за размещение :) Достаточно зарегаться на лиексе.

  37. Warprobot [27.06.09 19:02] | Reply

    всё знал, но с картинками- не слышал) надо попробовать)) Спс за идею)

  38. karimik [21.07.09 10:20] | Reply

    Еще можно с закрытых форумов для гостей посты копировать ;) ПС их не индексирует

  39. Pavel [21.07.09 14:12] | Reply

    … а если автор книги умер, (но 70 лет еще не прошло с момента издания книги), то интересно, имею право брать контент из его книги?

  40. SEOVirus [22.07.09 20:14] | Reply

    karimik, ну эт совсем не честно :)

  41. Pavel [25.07.09 15:46] | Reply

    Картинки работают, правда минус один есть: это занимает доп. место на хостинге.

  42. koksa [25.07.09 22:52] | Reply

    Чо то не оч понятно про каталог сайтов, откуда там контент?

  43. SEOLabs [30.07.09 04:48] | Reply

    Koksa - описания сайтов.

  44. shark-beelinesms [03.08.09 16:45] | Reply

    - b_rider, Как новости добавляете; чистый парсинг, rss или вручную с рерайтом?

  45. Jack [04.08.09 16:57] | Reply

    koksa, ссылки размещаются по несколько штук на страницу. Чем больше ссылок - тем больше страниц. Больше страниц - больше ссылок с них можно продать )

  46. KED [15.01.10 11:46] | Reply

    Уникализировать можно синонимайзером или воспользовавшісь сервисом. Чем проверить на уникальность есть еще такой сервис как istio.com Пробуйте

  47. SEO блог Юльчика [18.01.10 23:14] | Reply

    Неплохо. Может и сработает. В конце-концов действительно - картинки же тоже контент.

  48. stocklock [16.03.10 15:07] | Reply

    Лично я предпочитаю онлайн сервис БлогБот. Там создание рубрик и записей неограниченно и по цене получается дешевле чем в xap в несколько раз!

  49. Игорь [20.03.10 05:55] | Reply

    Проверять на уникальность можно программкой Advego Plagiatus, она бесплатна, скачать можно на сайте. На самом сайте, можно сделать полную проверку, ключи, орфография и т.д.

  50. Паша [26.03.10 21:50] | Reply

    А как же наш любимый скан?

  51. Massanet [06.10.10 14:42] | Reply

    У меня знакомый весь свой материал для сайтов находит исключительно на страницах различных книг и журналов, вроде пока проблем с авторами не имел

    и еще только 1 из 7 книг отсутсвует в индексе, т.е. далеко не один он такой

  1. 1 Trackback(s)

  2. Jun 6, 2008: News.WebMoon.Ru - Дайджест Интересностей из Мира SEO, SMO, Манимейкинга и Блоггинга. Будь в Теме: 4 надежных источника бесплатного контента для сателли

Post a Comment

Security Code: